المعضلة الأخلاقية: هل يمكنك قتل شخص واحد وإنقاذ خمسة أشخاص؟

تخيّل قطارًا خارجًا عن السيطرة وعلى متنه خمسة أشخاص لا يستطيعون النزول. تخيّل الآن أنه يمكنك تغيير مسار القطار، مما يؤدي إلى مقتل شخص واحد وإنقاذ الخمسة.

هل ستفعل هذا؟

هذه المعضلة، التي طرحها فريق من العلماء من جامعة ولاية ميشيغان (الولايات المتحدة الأمريكية)، تُشكّل أساسًا لدراسة جديدة حول المبادئ الأخلاقية الإنسانية. وُضع المشاركون في الدراسة في مُحاكي رقمي ثلاثي الأبعاد، ومُنحوا القدرة على قتل شخص واحد لإنقاذ خمسة.

النتيجة؟ حوالي 90% من المشاركين فعّلوا التحويل لتغيير مسار القطار، وانتهكوا القواعد الأخلاقية لمنع مقتل خمسة أشخاص.

وقال كارلوس نافاريتي ديفيد، الباحث الرئيسي في المشروع: "لقد وجدنا أن قاعدة عدم القتل يمكن كسرها من أجل تحقيق الصالح العام".

كان النموذج الافتراضي المُحاكي للموقف كما يلي: كان المشارك على متن قطار، وكان له الحق في اختيار اتجاه القطار باستخدام مفتاح. أمامه، على يمينه، وبينما كان القطار يتجه نحو وادٍ شديد الانحدار، كان خمسة أشخاص يسيرون على القضبان. وعلى يساره، شخص واحد.

وعندما وصل القطار إلى نقطة معينة يتواجد بها أشخاص، لم يكن أمام المشاركين سوى خيارين: إما عدم فعل أي شيء ومواصلة السير على طول الطريق الأصلي، مما يؤدي في النهاية إلى مقتل خمسة سائحين، أو تفعيل مفتاح وتحويله إلى اليسار، مما يؤدي في النهاية إلى مقتل شخص واحد.

من بين 147 مشاركًا، قام 133 (أو 90.5%) بتفعيل المفتاح لتغيير مسار القطار، مما أدى إلى إصابة شخص واحد. سمح 14 مشاركًا للقطار بقتل خمسة سياح (لم يقم 11 مشاركًا بتفعيل المفتاح، وقام ثلاثة بتفعيله ثم أعادوه إلى موقعه الأصلي).