
تتم مراجعة جميع محتويات iLive طبياً أو التحقق من حقيقة الأمر لضمان أكبر قدر ممكن من الدقة الواقعية.
لدينا إرشادات صارمة من مصادرنا ونربط فقط بمواقع الوسائط ذات السمعة الطيبة ، ومؤسسات البحوث الأكاديمية ، وطبياً ، كلما أمكن ذلك استعراض الأقران الدراسات. لاحظ أن الأرقام الموجودة بين قوسين ([1] و [2] وما إلى ذلك) هي روابط قابلة للنقر على هذه الدراسات.
إذا كنت تشعر أن أيًا من المحتوى لدينا غير دقيق أو قديم. خلاف ذلك مشكوك فيه ، يرجى تحديده واضغط على Ctrl + Enter.
جينات الزهايمر ليست هي نفسها لدى الجميع: دراسة تكشف عن 133 متغيرًا جديدًا للمخاطر
آخر مراجعة: 18.08.2025

عندما يتعلق الأمر بالخرف، لطالما ركز علم الوراثة على أوروبا بشكل شبه حصري. تُبدد ورقة بحثية جديدة نُشرت في مجلة Nature Communications هذه الصورة: فقد جمع العلماء أكبر كتالوج متعدد الجنسيات للمتغيرات المرتبطة بمرض الزهايمر والخرف المرتبط به (AD/ADRD) حتى الآن، وأظهروا أن تأثيرات الجينات الرئيسية تعتمد بشكل كبير على أصلها. والأهم من ذلك، كيف "يتصرف" جين APOE ε4 الشهير، وما هي المتغيرات الأخرى التي يمكن أن تعزز أو، على العكس من ذلك، تخفف من تأثيره.
خلفية الدراسة
لمرض الزهايمر والخرف المرتبط به (AD/ADRD) عامل وراثي قوي: بدءًا من المتغيرات النادرة عالية الاختراق في جينات APP، وPSEN1/2 (الأشكال العائلية)، وصولًا إلى عشرات الأليلات "الشائعة" منخفضة ومتوسطة القوة، مما يشكل خطرًا متعدد الجينات. في ظل هذه الخلفية، يبقى جين واحد - APOE - بمثابة "مرسٍ قوي": إذ يزيد أليل ε4 بشكل كبير من احتمالية الإصابة بالمرض ويغير عمر ظهوره، بينما يوفر ε2 الحماية في أغلب الأحيان. لكن حجم التأثير ليس عالميًا: فهو يعتمد على الأصل الجيني، وبنية الارتباط حول APOE والمُعدِّلات المجاورة.
تاريخيًا، أُجريت الغالبية العظمى من الدراسات الجينية للخرف على عينات من أصول أوروبية. هذا "التمركز الأوروبي" يُقلل من قابلية نقل النتائج: فالعلامات واللوحات والمؤشرات متعددة الجينات تعمل بشكل أسوأ لدى الأشخاص من أصول أفريقية، وأمريكا اللاتينية، وجنوب آسيوية، وغيرها؛ فالمتحورات النادرة ببساطة لا تُلاحظ لقلة عددها أو غيابها لدى الأوروبيين. ونتيجةً لذلك، يتلقى الأطباء قوائم "متحيزة" لأليلات الخطر، ويتلقى المرضى تقديرات أقل دقة للمخاطر الفردية ومتطلبات أولية أضعف للوقاية المُستهدفة.
صُممت مشاريع متعددة الجنسيات، على نطاق البنوك الحيوية، لسد هذه الفجوة. تتيح هذه المشاريع في آنٍ واحد: (1) تحسين خريطة المتغيرات النادرة والمتغيرات المتشابكة في جينات AD/ADRD "الأساسية" ( TREM2، MAPT، GRN، GBA1، SNCA، TBK1، TARDBP، إلخ)؛ (2) البحث عن مُعدِّلات الخطورة لدى حاملي جين APOE ε4 (الأليلات في TOMM40 والمناطق المجاورة، بالإضافة إلى المواضع خارج الكروموسوم 19)؛ (3) إعادة تقييم "مسببات الأمراض" للمتغيرات مع مراعاة الترددات والآثار في مختلف المجموعات السكانية. يوفر هذا لوحات جينية أكثر دقة، ويحسّن قابلية نقل الدرجات متعددة الجينات، ويفتح المجال للبحث عن الأليلات "المقاومة" - تلك التي تُخفف من ضعف جين ε4.
السياق السريري واضح: كلما فهمنا بدقة بنية المخاطر الخاصة بكل فئة سكانية، زادت قدرتنا على تصميم الفحوصات، وتصنيف المرضى للاختبار، وتحديد التدخلات الوقائية المناسبة. بالنسبة للعلم، يُعد هذا ابتعادًا عن "الجينات الأوروبية المتوسطة" إلى صورة فردية للمخاطر الوراثية، حيث يتكون النمط الظاهري نفسه من تركيبات جينية مختلفة، وبالتالي يتطلب حلولًا تشخيصية وعلاجية مختلفة.
ماذا فعلوا؟
- لقد قمنا بدمج 5 بنوك حيوية (All of Us، ADSP، UK Biobank، 100K Genomes، AMP PD).
- لقد قمنا بتحليل 25001 حالة من حالات الخرف و93542 حالة من الضوابط من 11 سلفًا وراثيًا (أوروبيون، أفارقة، مزيج من أمريكا اللاتينية، أشكنازي، إلخ).
- لقد قمنا بمسح 11 جينًا أساسيًا من جينات AD/ADRD: APP، PSEN1، PSEN2، TREM2، MAPT، GRN، GBA1، SNCA، TBK1، TARDBP، APOE.
لم تقتصر الدراسة على تجميع قواعد البيانات فحسب، بل بحث الفريق تحديدًا عن المتغيرات النادرة والمتشعبة، وتحقق من قدرتها الإمراضية باستخدام ClinVar/ACMG/CADD، وحساب المخاطر متعددة الجينات في العينة ذات القدرة الأفضل (ADSP)، والأهم من ذلك، بحث في مُعدِّلات المخاطر لدى حاملي جين APOE ε4 في مجموعات سكانية مختلفة. والنتيجة هي خريطة عمل للعلاجات المستهدفة المستقبلية والتجارب السريرية العادلة والشاملة.
النتائج الرئيسية
- تم تحديد 156 متحورًا، منها 133 متحورًا جديدًا. ويُعد هذا أكبر تجديد لمجموعة AD/ADRD في وقت واحد.
- تم العثور على 26 متغيرًا سببيًا محتملًا في مجموعات غير أوروبية، مع غياب 18 متغيرًا تمامًا بين الأوروبيين - وهي حجة أخرى توضح لماذا لا يمكننا أن نقتصر على مجموعة سكانية واحدة.
- في الواقع، يلعب APOE "بشكل مختلف": على سبيل المثال، زاد rs449647-T من المخاطر لدى حاملي ε4 من أصل أفريقي ولكنه قلل منها لدى الأوروبيين؛ وارتبط TOMM40:rs11556505-T بزيادة المخاطر لدى حاملي ε4، وخاصة في أوروبا.
- تم تحديد عوامل تخفيف المخاطر المحتملة لدى حاملي ε4: NOCT:rs13116075-G، CASS4:rs6024870-A، LRRC37A:rs2732703-G - مرشحون للتأثيرات الوقائية أو التعديلية المعتمدة على السلالة.
- وتضمنت الضوابط 23 متغيرًا كانت تعتبر في السابق "مسببة للأمراض" - وهو تذكير بضرورة إعادة التفكير في التعليقات التوضيحية مع الأخذ في الاعتبار الأصل وقواعد البيانات الكبيرة.
ولفهم نطاق و"ملمس" النتائج، يقدم المؤلفون أمثلة على "المهاجرين" بين التشخيصات: تم العثور على PSEN1 p.R269H ليس فقط في مرض الزهايمر المبكر، ولكن أيضًا في مرض الزهايمر المتأخر، وتم رؤية TARDBP p.G287S، المعروف من مرض التصلب الجانبي الضموري، لأول مرة في الخرف المبكر - تساعد مثل هذه التقاطعات في تفسير النمط الظاهري المختلط لدى المرضى.
لماذا هذا مهم الآن
- بتعبير أدق، الأهداف: أسلاف مختلفة - مجموعات مخاطر مختلفة. ينبغي أن تأخذ العلاجات والخطط الوقائية هذا في الاعتبار.
- المحاكمات العادلة: لضمان عمل الأدوية "للجميع"، تحتاج التجارب السريرية العشوائية إلى مجموعات متعددة الأعراق وتقسيم طبقي حسب معدلات APOE.
- الاستشارة الوراثية الصحيحة: خيار "مسبب للأمراض لدى البعض ومحايد لدى آخرين" لم يعد مفارقة وأصبح هو القاعدة في علم الجينوم السريري.
كيف تم البحث بالضبط؟
- WGS مع قراءات قصيرة (NovaSeq؛ محاذاة إلى GRCh38)، والفحص بحثًا عن المتغيرات ذات المعنى الخاطئ/إزاحة الإطار/التوقف والربط، يليه التصفية لـ CADD>20 وتردد "الحالات فقط".
- وفي بنك المملكة المتحدة الحيوي، تم العثور على 815 نوعًا مختلفًا من الجينات المستهدفة في مرحلة الاكتشاف؛ وتم التحقق منها في ADSP و100KGP.
- تم تقييم تداخل النمط الظاهري (AD، DLB، FTD، وما إلى ذلك) - ومن هنا جاءت القصص حول GRN، MAPT، TBK1، GBA1.
ماذا يعني هذا بالنسبة للممارسة والعلم؟
- يجب أن تكون الألواح التشخيصية "حية" وموضعية: نفس "عائلة" الجينات، ولكن أولويات مختلفة حسب الأسلاف.
- البنوك الحيوية ≠ "تفريغ البيانات": فتح المؤلفون متصفحًا عبر الإنترنت (MAMBARD) بترددات/ارتباطات الأنساب - وهي أداة للتحقق السريع من النتائج النادرة من قبل الأطباء والباحثين.
- فرضيات الوقاية الجديدة: إن البحث عن المتغيرات "المقاومة" (التي تؤخر ظهور المرض لدى حاملي الجين ε4) هو الطريق إلى استراتيجيات التدخل ذات الدوافع الوراثية.
الفروق الدقيقة والقيود
- هذه خريطة ارتباط وراثية، وليست علم أحياء وظيفي: هناك حاجة لإجراء تجارب على "المبتدئين".
- لا يتم التقاط جميع العلامات (على سبيل المثال، توسعات C9ORF72) بواسطة قراءات WGS القصيرة - حيث تظل بعض المتغيرات "المعقدة" "خلف الكواليس".
- إن توحيد النمط الظاهري عبر البنوك الحيوية وجودة التعليقات التوضيحية يشكل تحديًا دائمًا، ولكن التوسع والتكرار عبر قواعد بيانات متعددة يجعل الاستدلالات أكثر قوة.
ملخص
لا يقتصر هذا العمل على توسيع قائمة العوامل الوراثية "المشتبه بها" في الخرف، بل يُعلّمنا فهم الجينات في سياق الأسلاف. بالنسبة للعيادات، يعني هذا اختيارًا أدق للاختبارات والأهداف، وبالنسبة للعلم، يعني بناء تجارب عشوائية مُعشّاة شاملة والبحث عن مُعدّلات خطر تُخفي ضعف جين APOE ε4.
المصدر: خاني م.، أكجيمين ف.، جرانت س.م.، وآخرون. التوصيف الجيني لمرض الزهايمر والخرف المرتبط به على مستوى البنوك الحيوية عبر أصول متنوعة. مجلة نيتشر كوميونيكيشنز (2025) 16:7554. DOI: 10.1038/s41467-025-62108-y