الإجهاد الحاد يحول تدخل الطرف الثالث من معاقبة الجاني إلى مساعدة الضحية

إن الشعور بالتوتر عند مشاهدة الظلم قد يدفع عقلك نحو الإيثار، وفقًا لدراسة نشرتها مجلة PLOS Biology بواسطة هوجين وانج من جامعة بكين العادية وزملائه.

تتطلب معاقبة الآخرين جهدًا معرفيًا أكبر من مساعدتهم. تُظهر الأبحاث أنه عند مشاهدة فعل ظلم تحت الضغط، يميل الناس إلى التصرف بإيثار، ويفضلون مساعدة الضحية على معاقبة الجاني. يتوافق هذا مع النظريات التي تشير إلى أن شبكات دماغية مختلفة تتحكم في القرارات البديهية السريعة والقرارات المدروسة البطيئة. ومع ذلك، لم يتضح حتى الآن كيف يتخذ دماغ المارة قرارات المساعدة أو المعاقبة في المواقف العصيبة.

لفهم العمليات العصبية التي تحكم تدخل الطرف الثالث في مواجهة الظلم بشكل أفضل، قام وانغ وزملاؤه بتجنيد 52 مشاركًا لأداء مهمة محاكاة لتدخل طرف ثالث باستخدام جهاز التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي (fMRI). راقب المشاركون شخصًا يقرر كيفية توزيع مكافأة مالية بينه وبين شخصية أخرى، والتي طُلب منها قبول العرض دون تردد.

قرر المشاركون بعد ذلك ما إذا كانوا سيأخذون المال من الشخص الأول أم سيعطونه للثاني. غمس حوالي نصف المشاركين أيديهم في ماء مثلج لمدة ثلاث دقائق قبل أن تبدأ المهمة بإثارة التوتر.

أثر التوتر الحاد على عملية اتخاذ القرار في حالات الظلم الشديد، حيث لاحظ أحد المشاركين شخصًا يأخذ جزءًا كبيرًا من المال الذي كان من المفترض أن يتقاسمه مع شخص آخر. لاحظ الباحثون نشاطًا أكبر في القشرة الجبهية الظهرانية الجانبية (DLPFC) - وهي منطقة دماغية مرتبطة عادةً بعمليات التفكير واتخاذ القرار - عندما اختار المشاركون المتوترون معاقبة الجاني. أظهرت النمذجة الحاسوبية أن التوتر الحاد قلل من تحيز العقوبة، مما زاد من احتمالية مساعدة الشخص للضحية.

يجادل المؤلفون بأن نتائجهم تشير إلى أن معاقبة الآخرين تتطلب تفكيرًا وضبطًا معرفيًا واعتمادًا على الحسابات أكثر من مساعدة الضحية. تتوافق هذه النتائج مع مجموعة متزايدة من الأدلة التي تشير إلى أن الأشخاص الذين يعانون من التوتر يميلون إلى التصرف بتعاون وسخاء أكبر، ربما لأنهم يخصصون قدرًا أكبر من مواردهم المعرفية لاتخاذ قرار بشأن مساعدة الضحية بدلًا من معاقبة الجاني.

ويضيف المؤلفون: "إن الضغوط الحادة تحول تدخل الطرف الثالث من معاقبة الجاني إلى مساعدة الضحية".