تتم مراجعة جميع محتويات iLive طبياً أو التحقق من حقيقة الأمر لضمان أكبر قدر ممكن من الدقة الواقعية.
لدينا إرشادات صارمة من مصادرنا ونربط فقط بمواقع الوسائط ذات السمعة الطيبة ، ومؤسسات البحوث الأكاديمية ، وطبياً ، كلما أمكن ذلك استعراض الأقران الدراسات. لاحظ أن الأرقام الموجودة بين قوسين ([1] و [2] وما إلى ذلك) هي روابط قابلة للنقر على هذه الدراسات.
إذا كنت تشعر أن أيًا من المحتوى لدينا غير دقيق أو قديم. خلاف ذلك مشكوك فيه ، يرجى تحديده واضغط على Ctrl + Enter.
يظل الخرف دون تشخيص لمدة 3.5 سنوات بعد ظهور الأعراض الأولى
آخر مراجعة: 03.08.2025
يتم تشخيص الأشخاص المصابين بالخرف في المتوسط بعد 3.5 سنوات من ظهور الأعراض الأولى لديهم، بينما يتم تشخيص المصابين بالخرف المبكر في وقت لاحق (في المتوسط 4.1 سنوات)، وفقًا لدراسة جديدة أجراها باحثون في جامعة لندن (UCL).
كانت الدراسة، التي نشرت في المجلة الدولية للطب النفسي الشيخوخي ، أول مراجعة منهجية وتحليل تلوي للبيانات العالمية التي تبحث في الوقت المستغرق لتشخيص الخرف.
وقام الباحثون بتحليل بيانات من 13 دراسة منشورة سابقًا أجريت في أوروبا والولايات المتحدة وأستراليا والصين، وشارك فيها 30257 مشاركًا.
كان هدف فريق البحث هو دراسة الفاصل الزمني المتوسط بين ظهور الأعراض (التي يتم تقييمها من قبل المرضى أنفسهم أو أقاربهم على أساس المقابلات أو السجلات الطبية) والتشخيص النهائي للخرف.
قالت الدكتورة فاسيليكي أورغيتا (قسم الطب النفسي بجامعة كوليدج لندن)، المؤلفة الرئيسية للدراسة:
"لا يزال التشخيص المبكر للخرف يُمثل تحديًا عالميًا كبيرًا، تتحكم فيه عوامل معقدة عديدة، وهناك حاجة ماسة لاستراتيجيات محددة للصحة العامة لتحسينه.
وتشير دراسات أخرى إلى أن 50-65% فقط من الحالات تُشخص في البلدان ذات الدخل المرتفع، مع انخفاض المعدلات في بعض البلدان.
إن التشخيص المبكر يمكن أن يحسن فرص الحصول على العلاج، وبالنسبة لبعض الأشخاص، قد يطيل الوقت الذي يمكنهم العيش فيه مع الخرف الخفيف قبل أن تتفاقم الأعراض.
وفي تحليل مجمع لعشر من الدراسات المشمولة، وجد الباحثون أن الأمر استغرق في المتوسط 3.5 سنوات من ظهور الأعراض الأولى إلى تشخيص الخرف، أو 4.1 سنوات لأولئك الذين يعانون من المرض في وقت مبكر، مع احتمال تعرض بعض المجموعات لتأخيرات أطول.
وجد الفريق أن صغر سنّ بداية المرض ووجود خرف الفص الجبهي الصدغي يرتبطان بفترة تشخيص أطول. وبينما كانت البيانات المتعلقة بالاختلافات العرقية محدودة، وجدت إحدى الدراسات التي خضعت للمراجعة أن المرضى ذوي البشرة الداكنة يميلون إلى تأخير التشخيص لفترة أطول.
وقال الدكتور أورجيتا:
"يسلط عملنا الضوء على الحاجة إلى إطار مفاهيمي واضح لتقييم الوقت المستغرق لتشخيص الخرف، والذي تم تطويره بالتعاون مع الأشخاص المصابين بالخرف ومقدمي الرعاية لهم وداعميهم".
وأضاف الدكتور فونج ليونج (قسم الطب النفسي بجامعة كوليدج لندن):
"غالبًا ما يتم فهم أعراض الخرف على أنها شيخوخة طبيعية، والخوف والوصمة وانخفاض الوعي العام يمكن أن يمنع الناس من طلب المساعدة".
قال البروفيسور رافائيل ديل بينو كاسادو، من جامعة جيان بإسبانيا:
"في ظل الأنظمة الصحية، قد تؤدي التناقضات في مسارات إحالة المرضى، ومحدودية الوصول إلى المتخصصين، ونقص الموارد في عيادات الذاكرة إلى تأخيرات إضافية. وبالنسبة لبعض الأشخاص، تُعقّد الاختلافات اللغوية أو نقص أدوات التقييم المناسبة ثقافيًا التشخيص في الوقت المناسب".
وأضاف الدكتور أورغيتا:
"لتسريع تشخيص الخرف، لا بد من اتخاذ إجراءات على عدة مستويات. يمكن للحملات التوعوية أن تُحسّن فهم الأعراض المبكرة وتُقلل من الوصمة المرتبطة بها، مما يُشجع الناس على طلب المساعدة مُبكرًا. يُعدّ تدريب الأطباء السريريين أمرًا أساسيًا لضمان التعرّف المُبكر على الأعراض والإحالات، بالإضافة إلى توفير التدخل المُبكر والدعم الفردي، حتى يحصل المصابون بالخرف وأسرهم على الرعاية التي يحتاجونها".